Дом в деталях 
Разговоры об уровне бедности не утихают. Пойдет он в ближайшем будущем вниз или опять потянется вверх? Недавно прогнозом на 2027 год поделился эксперт по фондовому рынку «Гарда Капитал» Кирилл Селезнев.
По его словам, в равной степени возможны два сценария.
Оптимистичный предполагает снижение числа бедных до 7,3−8 млн человек, для чего нужны повышение МРОТ, стабильный рост реальных доходов, повышение соцвыплат. При отрицательном развитии за чертой бедности рискуют оказаться 10,2−11 млн россиян. Это произойдет в случае ускорения инфляции, отставании зарплат и пенсий от цен.
Эксперт отметил, статистика не отражает материального положения людей полностью: миллионы соотечественников получают ненамного больше порога бедности, потеря работы, скачок цен может привести к тому, что уровень их жизни опустится ниже этого порога.
При этом власти и официальные структуры бьют себя рукой в грудь, говоря о снижении уровня бедности. В июне доля россиян с доходами ниже границы бедности составила 7,7% от всего населения РФ, что меньше на 0,4 процентного пункта чем в 2025-м, о чем объявил Росстат.
Кстати, о Росстате, по его данным, уровень бедности в 2025 составил 6,7%, ведомство назвало его новым историческим минимумом. Не остался в стороне и глава Минтруда Антон Котяков, говоря об этих 6,7% и отмечая, что введение единого пособия снизило уровень бедности.
В 2025-м хвасталась цифрами и вице-премьер Татьяна Голикова, заявив о резком падении уровня бедности в 2024 году, до 7,2%, что, по ее словам, стало «самым низким показателем с начала 2000-х и вообще в истории РФ». Прям рекорд за рекордом бьем в борьбе с бедностью.
Бахвалятся не только чиновники снижением её уровня, но и некоторые экономисты. В июле отличился директор Центра исследований социальной экономики Алексей Зубец. Опираясь на Росстат, он заявил, что россияне никогда так хорошо, как живут сегодня.
Так где по итогу правда? В «лукавой статистике» ее не найти.
Экономист и аналитик Илья Марголин рассказал «СП», что не так с нынешней статистикой учета бедности:
— Когда я вижу показатель бедности в 6−8%, у меня возникает вопрос к самой конструкции. С 2024 по 2025 показатель бедности падал.
Но тут есть проблема. Если человек получил доход немного выше установленной границы, статистически он уже перестаёт считаться бедным. В I квартале 2026 года граница составляла 17 606 рублей на человека. Теперь возникает более важный вопрос. Сколько денег остаётся у этого человека после оплаты ЖКХ, трат на еду, других обязательных расходов?
Если ответ близок к нолю, человек формально вышел из бедности, но экономически остался в ней. Он не создаёт накопления, почти не способен покупать товары длительного пользования, откладывать на образование и медицинские расходы, не может спокойно пережить потерю работы. Для государства это проблема уже гораздо шире социальной статистики.
Надо считать, сколько денег остаётся у семьи после обязательной стоимости жизни. Это можно измерять напрямую. Фактически полученный доход минус жильё, ЖКХ, базовое питание, транспорт, связь, медицина и обслуживание долгов. Затем рассчитывается финансовый резерв семьи в днях и число месяцев, в которых её бюджет находится в дефиците.
«СП»: На что статистика закрывает глаза?
— На то, что доход должен быть не только достаточным по размеру, но и стабильным по времени. На конец мая 2026 просроченная задолженность по зарплате в РФ составляла 2,96 млрд рублей и за год выросла на 78,1%. Если человек должен получить 80 тыс. рублей, но получает их через несколько недель, его статистический доход остаётся тем же. А реальная финансовая ситуация уже другая. Аренду, кредит и продукты нельзя оплатить будущей зарплатой.
Если проблему бедности просто уменьшать изменением измерительной границы, финансовая уязвимость никуда не исчезает. Она перейдет в другие показатели. Слабее становится потребительский спрос, растёт долговая нагрузка, увеличивается зависимость от соцподдержки, сокращается способность людей создавать бизнес.
«СП»: Что нужно учитывать для построения правдивой статистики?
— Международная практика давно показывает, одной денежной черты недостаточно. Учитываются жилищная нагрузка, фактическое потребление и доступ к базовым услугам. Для России я бы добавил ещё финансовую устойчивость семьи и её способность пережить временную потерю дохода без нового кредита.
Проблемы экономики нельзя решать изменением того, как мы их называем. Если человек формально вышел за черту бедности, но после оплаты жилья, еды, ЖКХ и долгов у него осталось несколько тысяч рублей, проблема просто получила другое название.
Со скепсисом смотрит на статистику и секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов:
— Изменилась методика подсчета бедности. Мы имеем просто манипуляцию статистическими данными, в рамках этого информационного пузыря и живут наши власти, рассчитывая, что какая-то бедность сокращается. Не может сокращаться бедность в условиях роста цен, тарифов, цен на топливо, просто заоблачных тарифов ЖКХ, которые будут введены после выборов в Госдуму.
Все эти прогнозы, думаю, они не стоят выеденного яйца.
«СП»: Власти себя рукой в грудь бьют, говоря о снижении бедности, но за ее чертой рискуют оказаться «всего» 10 млн человек. Но ведь это же катастрофа. 10 миллионов — это на миллион больше, чем все население соседней Белоруссии.
— Бедность, о которой пишут — это физиологическое выживание. Когда КПРФ говорит, что люди должны жить, а не выживать, то мы еще говорим минимум про половину населения, которая может купить продукты питания, базовую одежду, а базовые услуги и образование, товары длительного пользования оплатить или купить уже не может.
Та статистическая манипуляция, которая делается Росстатом, не имеет реального отношения к жизни. У нас почти половина граждан на 30−40 тыс. живет. Что это? Богатство?
Думаю, сейчас мы увидим вброс разного рода оптимистичной информации, с помощью всевозможных прогнозов и объявлений будут традиционно раздувать пузырь оптимизма. Хотят создать радужный информационный фон.
Организатор инвестиционного форума Владислав Никонов:
— Я бы не сказал, что официальная статистика не отражает реальное положение дел. Она показывает ситуацию в соответствии с установленной методикой. Проблема в том, что один показатель не может полностью описать финансовое положение человека или семьи.
Например, два человека могут иметь одинаковый доход, разную финансовую ситуацию. Один может жить в своей квартире и не иметь долгов, а другой — выплачивать ипотеку и содержать детей.
Поэтому правильно смотреть не только на количество людей за чертой бедности. Надо учитывать реальные доходы населения, уровень цен, долговую нагрузку, расходы семей, наличие накоплений, различия между регионами. Тогда оценка финансового положения людей будет более объективной.
«СП»: Возможно, главная проблема в финансовой устойчивости?
— Главная проблема не только в количестве людей за официальной чертой бедности. Человек может формально не считаться бедным, но при этом жить от зарплаты до зарплаты, не имея финансовой подушки и испытывать серьезные проблемы при любой непредвиденной трате.
Сильная экономика — это не только хорошие макроэкономические показатели. Это экономика, в которой у людей есть возможность самостоятельно улучшать свое финансовое положение, создавать накопления, инвестировать и планировать свое будущее.