Дом в деталях 
Наблюдаемая сегодня российским пользователями стабилизацию в работе VPN-сервисов является не переменой в подходах чиновников, а всего лишь технической паузой, после которой последует новое ужесточение, полагает технический директор компании «Стахановец», эксперт в области информационных технологий, ИИ и ИБ Сергей Щербаков.
По его словам, подход грубого подавления работы VPN не оправдал себя и сейчас специалисты «перешли в фазу сбора данных».
«Им важно понять не просто факт использования VPN, а его поведение — какие порты задействованы, как часто происходит переподключение, используются ли методы маскировки. Стабильность, которую видят пользователи, означает лишь то, что алгоритмы перекалибровываются и пока не применяются в полную силу», — рассказал Щербаков.
По его словам, россияне также адаптируются к ограничениям:
«Изменилась культура пользования. Большинство продвинутых пользователей перестали полагаться на один сервис. У них установлено по два-три клиента, они освоили ручную настройку протоколов. Из-за этого сбои перестали быть шоком», — считает директор «Стахановца».
Однако операторы с подачи властей тоже не дремлют: «Вместо полного обрыва соединения мы увидим искусственное снижение скорости в моменты пиковой активности, задержки при открытии страниц и проблемы с передачей больших файлов».
Подобные разговоры об усилении или ослаблении блокировок в настоящее время обычно связывают с приближающимися выборами, замечает директор Ассоциации профессиональных пользователей социальных сетей и мессенджеров Владимир Зыков.
— Не могу сказать, что сейчас якобы что-то стабилизировалось. Пользователи как жаловались на ограничения в работе VPN, так и продолжают жаловаться. Это противодействие надзорного ведомства против средств обхода блокировок по-прежнему напрягает наших граждан.
Как известно, одно время борьбу с VPN преподносили как намерение Минцифры ограничить использование зарубежного интернет-трафика, но потом от этого намерения отказались.
«СП»: Этот отказ тоже связывают с грядущими выборами…
— Связывают. Но каковы будут действия официальных структур после выборов, уверенно спрогнозировать не решится никто. Кто бы чего ни говорил.
Ситуация в этом плане очень неустойчивая. Но каких-то послаблений здесь, еще раз подчеркну, не видно.
«СП»: В свою очередь разработчики средств обхода блокировок тоже будут действовать.
— Конечно. На мой взгляд, самое разумное решение для наших чиновников- не вести борьбу с VPN, расходуя на это солидные бюджеты, а разрешить работу крупных сайтов, и-за которых публика прибегает к этим сервисам.
«СП»: Если говорить о цифровом суверенитете, то в его призрачности мы убедились после удаления из магазина приложений Google Play почти всех приложений VK, включая социальную сеть «ВКонтакте», мессенджер Мах и прочие. А если Google пойдет еще дальше и заблокирует эти сервисы в своем браузере Google Chrom?
— Блокировать что-то в браузере для них нет смысла, потому что существует немало альтернатив.
Скажем, тот же «Яндекс Браузер», с использованием которого все ресурсы будут открываться. Дело в том, что оба браузера сделаны на основе одной технологии, на базе одного движка и в целом работают практически одинаково.
И у Chrome здесь нет никаких преимуществ. Более того, в последнее время «Яндекс Браузер» стал даже в чем-то более продвинутым.
Если сравнивать ситуацию с той, что мы столкнулись в магазинах приложений, то в плане браузера у Google нет никаких бонусов — «Яндекс Браузер» столь же популярен среди пользователей нашей страны и в этом плане мы защищены от каких-то санкционных рисков и ограничений. В случае с Google Play все сложнее — если он какое-то приложение исключает — это приносит неудобства пользователям.
«СП»: Получается, в ситуации с магазином приложением Google воспользовался безальтернативностью своего продукта.
— Именно. В этом плане показательна история с Huawei — как только эта компания лишилась доступа к Google Play, у компании начались сложности, и ее смартфоны очень быстро вылетели из топа самых продаваемых в мире. Ей пришлось разрабатывать собственный магазин приложений, который, правда, не слишком популярен.
В случае с браузерами у нас такой проблемы нет. Даже если Google что-то заблокирует, можно будет установить специальный плагин, и он эти блокировки, скорее всего, спокойно обойдёт. Но на сегодняшний день я не знаю ни одного прецедента, когда Google бы что-то блокировал на уровне браузера.
Разве что иной раз выскакивают какие-то «страшные» предупреждения, которые можно пропускать. Работает все, включая внесенные в санкционные списки сервисы банков — сайты, PWA-приложения и так далее.
«СП»: А можем ли мы полностью полагаться на «Яндекс Браузер»? Ведь после разделения компании на российскую и зарубежную составляющую он может оказаться не совсем нашим продуктом?
— Нет, он сделан на основе открытого исходного кода, open source, который разработан не нами. Если со стороны иностранных компаний или совладельцев последуют какие-то ограничения, «Яндекс» может создать форк — новую программу на базе исходной. В свое время именно так поступили создатели операционной системы Linux.
Кстати, тот же Android поначалу использовал именно Linux для построения своей операционной системы. Это потом они уже двинулись в сторону Google. Но никаких сигналов для этого нет и будем надеяться, что прибегать к этим мерам необходимости не будет.